"Ahora se oye más que nunca lo de que esta profesión se va a extinguir"

Entrevista con Dolores Villar Pispieiro, la primera procuradora que se colegió en A Coruña en 1983

• “Estoy muy harta de que siempre se cuestione al procurador” 
• “Desde que entraron en vigor las tasas judiciales, la gente pleitea menos”

Dolores Villar Pispieiro. Foto de Paco Rodríguez

 Mañana de lunes en un despacho de abogados de A Coruña. Un cliente llama por teléfono. “Oiga, ¿cuándo voy a saber algo de mi asunto?”, pregunta. Al abogado le falta tiempo para colgar el teléfono y marcar el número de su procuradora. “Oye, ¿cómo está este asunto? ¡Este asunto!”. A la mañana siguiente, la procuradora en cuestión se planta en los juzgados y va directa a la mesa del funcionario de la sala que lleva el caso. Trata de contener su impaciencia, pero le suelta: “¿¿¿Y el asunto, el asunto, el asuntoooo...???”. Esta escena, _mil veces repetida en la vida de Dolores Villar Pispieiro, la primera procuradora de A Coruña_, está a punto de no volver a ocurrir. Varias reformas legislativas en marcha pretenden hacerle un “lifting” a la profesión. 

_Según el anteproyecto de la ley de Servicios Profesionales, a partir de ahora los abogados van a poder ejercer las funciones de un procurador. Pero ustedes también podrán competir con ellos por los pleitos. ¿Cómo lo ve? 
_A mí no me gusta ese anteproyecto. La gente puede pensar que así le saldrán los pleitos más baratos porque el mismo abogado te hará también de procurador. Pero eso no es verdad. Yo creo que si esa reforma sale adelante, habrá despachos de abogados que pasen a cobrar más. 

_Por otra parte, la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil amplía sus funciones en materia de notificaciones, ejecuciones y embargos y los convierte en agentes de la autoridad, además de que podrán cobrar por agilizar procesos. 
_Sí, parece que lo que nos quieren quitar por un lado con una ley, nos lo van a compensar por el otro lado, con la otra ley. Nos quieren dar más competencias en las ejecuciones de sentencias. Pero también se oye más que nunca lo de que nos vamos a extinguir. Así que hay mucha incertidumbre. 

_¿No está harta de que su profesión lleve tantos años en cuestión? 
_Sí, muy harta. A mí ya me lo decían cuando estaba estudiando la carrera de Derecho, hace cuarenta años. Y desde entonces, siempre ha sido así: que si no servimos para nada, que si ahora nos dan más funciones, que si ahora nos las quitan... Llega un momento en que te cansas de todo esto. 

_Perdóneme que hurgue en la herida pero, ¿para qué sirve exactamente un procurador? 
_El abogado defiende tus intereses y el procurador te representa. Para que tú no vayas al juzgado, voy yo con el poder que me has dado. Yo voy al juicio, yo presento las demandas, yo recojo las notificaciones, yo voy a los embargos... 

"La justicia será solo para los ricos"

María Teresa Cortizas, jueza decana de A Coruña

T. Cortizas. Foto de Gustavo Rivas 

María Teresa Cortizas es la voz de los jueces coruñeses. Y está en pie de guerra. Ella y los 42 magistrados que representa. ¿Cómo se le explica al ciudadano medio este enfado? Con números. El Consello da Abogacía de Galicia dice que recurrir una multa de 100 euros costará 200. Es un ejemplo del problema económico que supondrán las nuevas tasas judiciales. El responsable, según los jueces, se llama Alberto Ruiz-Gallardón. El ministro de Justicia también ha incrementado, según Cortizas (Ferrol, 1965), la ya "excesiva" carga de trabajo en el sector y la pérdida de independencia de los jueces. El enfado llega al punto de que los jueces coruñeses no descartan la huelga.

-¿Cree que la nueva normativa puede hacer que la justicia se convierta en un objeto de lujo?
-Sí, porque va a ser la gente de clase media la que salga más perjudicada. El problema es que las tasas van a ser tanto para las personas jurídicas como para las personas físicas. Sólo se excluye a los que tienen derecho a la asistencia gratuita. El ciudadano medio se va encontrar con que ahora la justicia va a ser solo una justicia para los ricos.

-Es decir, que tendrá que pagar lo mismo por un pleito una gran empresa que un ciudadano de a pie.
-Eso es lo verdaderamente injusto. En derecho civil, por ejemplo, los principales usuarios de la administración de justicia son las grandes empresas. Y se les va a poner el mismo porcentaje de tasas que a un ciudadano de a pie.

-¿Sería más lógico que las tasas se hubiesen fijado en función de la renta del litigante y no de la cuantía del pleito?
-Entendemos que más que tasas se debe poner en conocimiento del ciudadano que la administración de justicia la pagamos entre todos. Cuanto más la utilicemos, el gasto es mayor. Hay determinadas demandas que no tienen que entrar en un juzgado. Establecer una tasa para decir tú accedes y tú no accedes, es muy duro.